|
|
7/9/2005 18:34 |
|
"Reznor is in possession of John Lennon's mellotron, which he has used on Broken, The Fragile, and Marilyn Manson's second album, Antichrist Superstar."
Trouvé sur http://www.absoluteastronomy.com/encyclopedia/t/tr/trent_reznor.htm
VOus le saviez? |
 |
|
|
7/9/2005 19:02 |
|
Ah non je ne savais pas. Merci de l'info.
C'est un bel intrument les mellotron. On peut l'entendre trés trés clairement pendant seconde partie de Cryptorchid ou le chant est vocodée (gros clin d'oeil à Kraftwerk). Par contre chez NIN, j'ai pas le souvenir d'en avoir entendu...si du monde à des infos là dessus, ca m'interresse. |
|
|
|
7/9/2005 20:15 |
|
|
ACSS est le 3eme album de Manson. |
|
|
|
7/9/2005 20:39 |
|
|
Smell Like Children n'est pa considéré com un album |
|
|
|
7/9/2005 21:13 |
|
|
|
|
|
|
7/9/2005 21:14 |
|
|
Oups, non j'ai rien dit. |
|
|
|
8/9/2005 8:21 |
|
|
Je sais pas si j'ai bien compris mais reznor aurait LE modele que possedait Lennon.. |
|
|
|
8/9/2005 11:27 |
|
C'est quand même à toi de vérifier les infos que tu postes.  |
|
|
|
8/9/2005 12:05 |
|
Je parle pas de la validité de mon infos mais de sa traduction.  |
|
|
|
8/9/2005 12:15 |
|
is in possession = est en possesion  |
|
|
|
8/9/2005 12:38 |
|
|
la ligne du mellotron qu'on entend dans "strawberry fields forever" a été samplée pour le morceau "the downward spiral"; pour "cryptorchid" c'est aussi cet instrument; |
|
|
|
8/9/2005 17:46 |
|
qd je parlais de traduc je voulais dire est-ce que je dois entendre "il a le même que John (mais sous entendu pas celui là) ou "il a CELUI de John, CE MODELE qu'il a utilisé auparavant".
Toute la différence est là.. |
|
|
|
8/9/2005 17:56 |
|
|
ah bon alors c un prob de francais, etre en possession ca ve dire qu'il le possede |
|
|
|
8/9/2005 21:23 |
|
|
oui il me semble bien que T.Rez possède le mellotron de John Lennon, mais de là à dire où j'ai pécho cette info... |
|
|
|
8/9/2005 21:13 |
|
|
C'est juste qu'il a le même modele ou il a celui qu'à utilser Lennon ? |
|
|
|
8/9/2005 23:07 |
|
Bon dieu, vous connaissez pas la forme posséssive en anglais ?
Nom du proprietaire + 's + Nom de l'objet
"Reznor is in possession of John Lennon's mellotron"
C'est bien LE mellotron ayant appartenu à John Lennon. |
|
|
|
9/9/2005 0:06 |
|
correct answer ! et après y en a certain qui donne des leçons...  |
|
|
|
9/9/2005 17:48 |
|
ça va ça va
c'est juste que ça n'arrive pas à n'importe qui d'etre en possession de l'instrument d'un chanteur aussi célèbre... c'est juste que je ne comprennais pas pq on ne voit pas plus cette infos.. |
|
|
|
10/9/2005 14:39 |
|
Tu sais c'est qu'un objet, rien de plus.
Si on pouvait posséder l'inspiration musicale de John Lennon en possèdant un Mellotron ou une guitare lui ayant appartenu, ça se saurait. |
|
|
|
10/9/2005 16:54 |
|
|
Non mais tu devrais choisir entre une bête guitare gibson ou entre celle qu'a utilisé trent durant la dernière tournée je me demande bien laquelle tu choisirais... |
|
|
|
10/9/2005 18:43 |
|
Je mentirai si je pretendais cracher dessus.
Il n'existe pas de "bêtes" mellotrons contrairement aux guitares construites en masse aujourd'hui. Ce sont des instruments rares, lourds, fragiles, trés chers, se déréglants à chaques transports et il demandent une maintenance fastidieuse (il faut plus de 2 heures pour le changement des bandes magnetiques). Dans ce cas il est légitime de penser que Reznor a mis le prix fort dans un instrument dont il est sûre de la provenance et de son son entretient.
Quand on est millionnaire, on peut tout se permettre. |
|
|
|
10/9/2005 18:49 |
|
|
Concernant la raretée de ces appareil, il faut noter qu'environs 2000 exemplaires ont été produites en tout et pour tout. |
|
|
|
10/9/2005 20:31 |
|
|
à part ça j'ai pompé sur internet une interview de reznor dans son studio à propos de son studio.. Bon en tant que musicien je c tres bien que la quantité de matériel ne change rien au talen de la personne.. mais quand même ça fait baver de voir ça... |
|
